En la recta final de la audiencia que definirá si se le vincula a proceso o queda en libertad, Jesús Murillo Karam, defendió la llamada “verdad histórica” sobre el caso Ayotzinapa y dijo que en siete u ocho años no han podido “tirar” esta versión sobre la desaparición de los 43 normalistas.
Antes de decretarse un nuevo receso, para que el juez de control Marco Antonio Fuerte Tapia defina la responsabilidad del exprocurador sobre los presuntos delitos que le imputa la Fiscalía General de la República (FGR) o declare su libertad, Murillo Karam sostuvo que de septiembre 2014 a la fecha “han buscado alternativas (en el caso Ayotzinapa), han inventado muchas, pero todas se caen”.
El exprocurador, acusado de desaparición forzada, tortura y contra la administración de la justicia, tomó la palabra después de la exposición de defensa de sus abogados, y manifestó que se sentía orgulloso de haber pedido la intervensión del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), el cual participó en toda la averiguación.
“Yo pedí la intervención de este grupo argentino interamericano, el cual participó absolutamente en toda la averiguación, quien además escogió el lugar del análisis de los restos óseos localizados en el Río San Juan y en el basurero de Cocula”, señaló.
Murillo Karam dijo que en la investigación que encabezó sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, que él mismo bautizó como “la verdad histórica”, “se pudieron cometer fallas, pudo hacerse mejor, pudo aceptar algunos errores, pudo haber problemas y aceptar cosas que se hicieron mal, pero ninguno la ha podido tirar”.
