El comité de Integridad Académica y Científica de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) determinó la evidencia de plagio entre las tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa y de un ex alumno que se tituló un año antes que ella y advirtió evidencia de que la tesis original fue la del ex alumno que se tituló en 1986.
En el caso de la acusación pública de plagio de tesis profesional de licenciatura que se ha hecho a la ministra, candidata a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), este 31 de diciembre, el comité erigido para investigar el hecho, publicó los primeros resultados.
Primero, señaló en comunicado que después del análisis de la documentación por el Comité y con base en el alto nivel de coincidencias entre las tesis objeto de revisión, superior al 90 por ciento, resulta evidente la existencia de un plagio.
Como segundo punto, señaló que la revisión académica de los contenidos de ambas tesis, sus fechas de publicación, así como los archivos físicos y digitales de la Universidad, hacen presumir que la tesis original fue la sustentada en 1986.
Horas antes de iniciar su reunión, el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón recibió un testimonio notariado que contiene un escrito de quien sustentó su tesis en 1986, expresando que utilizó varias referencias, textos y partes importantes del contenido de la tesis publicada posteriormente, en 1987.
Ante estos hechos contradictorios y sin tener la certeza de la dimensión del plagio expresado en el testimonio del ex alumno de la tesis de 1986, resulta evidente que es necesario recabar información adicional para profundizar en el análisis documental y, de ser el caso, llamar a las partes involucradas.
De acuerdo con el comunicado del Comité de la FES Aragón, una vez retomadas las actividades académico-administrativas, convocará a una próxima sesión para continuar con su trabajo, allegándose de las opiniones técnicas que requiera, así como para analizar la actuación de la Directora de ambas tesis, en estricto apego a la normatividad universitaria.
Sobre el señalamiento público de la ex alumna que presentó su tesis en 1987, en el sentido de que el archivo que contiene su tesis fue “indebidamente y de forma ilegal modificado el 22 de diciembre de 2022”, la autoridad hizo varias observaciones.
“a) En la década de los ochenta, la UNAM microfilmaba las tesis presentadas.
b) En el año dos mil se inició la digitalización de las tesis microfilmadas para convertirlas en archivos PDF.
c) Al comparar los PDF de las tesis en cuestión se observó la ausencia de ocho páginas en el archivo del trabajo de la ex alumna.
d) Por lo tanto, hubo necesidad de retomar el microfilm para escanear las páginas faltantes y completar el PDF en el repositorio de TESIUNAM.
Todo lo anterior está a disposición de los peritos mencionados por la ex alumna”.
Con base en estos hallazgos, la Universidad llevará a cabo un conjunto de acciones para evitar la repetición de sucesos reprobables como éstos.
Dichas medidas podrían incluir reformas a la normatividad universitaria y estrategias de prevención, utilizando herramientas digitales especializadas para detectar posibles irregularidades.
