El ex técnico de la selección mexicana, Javier Aguirre, es un tipo frontal, carismático y altamente atractivo para cualquier medio de comunicación. Su manera de hablar envuelve, enamora y lo coloca en una posición de privilegio ante cualquier circunstancia adversa. Es un seductor absoluto.
Siempre habla de frente —aunque su trabajo táctico y operativo en la cancha nunca quede claro—, porque difícilmente alguien, aplicando rigor periodístico, se atreve a cuestionarle las formas y sus métodos.
Tal parece que eso no importa. Lo más valioso del “vasco” es el color que producen sus dichos, sus frases, sus gestos y sus groserías. Ese enganche tan efectivo adormece el trabajo de los medios de comunicación a través de la complacencia y una espectacular puesta en escena.
Y es que Aguirre casi nunca enfrenta un debate abierto; su equipo de comunicación controla el micrófono, el tiempo, el derecho de réplica y hasta las preguntas. Cuando de repente un reportero menos fanatizado lanza una pregunta estadística, “El Vasco” responde con un chiste y el micrófono pasa inmediatamente al siguiente medio.
La fórmula es muy simple: si algo se complica, Javier saca su largo colmillo y apela al “orgullo mexicano”. Así sucedió tras la eliminación de México contra Inglaterra. Sus justificaciones fueron las mismas de siempre: los jugadores “dejaron la piel en el campo” y compitieron con honor ante una potencia como Inglaterra.
Es aquí cuando la prensa, conmovida por la entrega física de los seleccionados y el dramatismo o despilfarro emocional del ex técnico nacional, se olvida de exigir cuentas sobre la nula evolución táctica del equipo. Desde ese escenario no hay tiempo para la autocrítica ni la autoevaluación.
Es casi natural que el poder que otorga el futbol tienda a generar periodistas alineados y amistosos que mandan señales de éxito, armonía y una total cercanía con el líder, evitando así la crítica implacable y necesaria.
Y aunque este vicio se encuentra en todas las esferas de poder, en el futbol ha sido un mal eterno. Realidades disfrazadas, anhelos que nunca se cumplen, pronósticos extraordinarios y, al final, todo sigue igual.
Los reporteros de las grandes cadenas televisivas, diarios y portales han convivido con Aguirre por décadas. Existe una familiaridad que impide cuestionarle por qué el equipo terminó tirando 37 centros estériles al área contra Inglaterra, sabiendo que la efectividad sería bajísima.
O por qué metió a tres centros delanteros que amontonaron el área y sacó a su mejor hombre, Quiñones, más un sinfín de desaciertos técnicos que no consiguieron vencer a un rival que jugó medio tiempo con diez hombres.
Aunque la realidad es clara y contundente, aparece la complacencia de los medios; lejos de molestar al “amigo” o al “maestro” de las salas de prensa, se le despide con un aire de homenaje y nostalgia por su trayectoria.
Y como ya no hay mucho por decir ni criticar, los medios carnales optaron por no ensañarse con el “vasco”. La selección ya tiene nuevo estratega en Rafael Márquez y con él la historia será la misma, aunque de carismático y atento tenga muy poco.
Aguirre se irá a casa a disfrutar los aproximadamente 150 millones de pesos que ganó durante sus tres etapas como seleccionador nacional y, gracias a sus medios carnales, se le recordará como el “bombero” que cumplió una fase exitosa, apoteósica e inolvidable al frente de la selección nacional.
Y aunque muchos señalen que se fue de una forma digna y decorosa, muchos ignorarán por conveniencia el dato duro y real de que, a nivel de avance metodológico y trascendencia internacional, el futbol mexicano sigue exactamente estancado en el mismo sitio desde hace 50 años.
El cargo Los medios carnales del “vasco” Aguirre / Por José Hermilo Amezcua apareció primero en Reporte 32 MX, El medio digital de México.